据新华社报道，美国总统于8月1日宣布，他下令解雇劳工部劳工统计局（BLS）的局长埃里卡·麦肯塔夫雷（Erica McKentavre）。公众指责他“为政治目的操纵工作数据”，直接融合他的愤怒是7月关于BLS发行的工作的报告，该报告在市场上非常沮丧。 该报告表明，美国只增加了73,000个新工作岗位，这些工作不是该月的农场，低于以前的104,000个市场期望。但是，令市场感到惊讶的是，BLS宣布将在今年5月和6月审查258,000个工作数据。这意味着在过去两个月中宣布了新工作的总数，使88％的人“撤回”。 很快，伊特鲁普（Ittrump）是一位经济学家统计机构，在一次前所未有的审判中。但是，将风暴与特朗普的个人风格联系起来可能很简单。 实际上，在特朗普此时的“行动”之前很久，从一天到日期经济新闻的记者发现，初始价值与美国工作数据的修改数量之间存在巨大差异，这并不是什么新鲜事。更重要的是，对这些数据的极端超重和强烈的低估似乎与美国总统大选的政治周期有某种“与关系关系”。 因此，特朗普是否怀疑美国 - 非农业数据的真实性是政治攻击还是“新皇帝”，而美国官方统计长期存在？ 图像来源：Visual China-VCG111554851285 特朗普说，在发布命令后，他只发现美国前官方麦肯维尔官员对美国的工作数据进行了计数。他指责他在2024年之前删除了工作数据选举试图帮助总统当时的民主候选人哈里斯赢得选举。特朗普在他的帖子中还指出，类似的数据崩溃也发生在今年年初，数据更正的方向总是“负面调整”。 当天发布的数据详细信息为特朗普的指控提供了看似强大的“子弹”：BLS在5月和6月的数据发生了重大变化，以及5月的新工作数量从最初的144,000至19,000，而6月的数据已从147,000个修改为147,000。在两个月内，稀薄的空气中“失去”了258,000个工作岗位。 郭金证券的首席经济学家Xuetao是在接受日常经济新闻采访时（因此被称为“明扬记者”）的采访，即对过去40年的最大的两次纠正是一个罕见的“工作错误”，这是一个客观地给特朗普燃烧的理由。他说，尽管他不愿意如果它反映了政治目的，至少对于BLS领导人来说，这是一个重大的下行修订，这是一个重大的工作错误。 Song Xuetao认为：“'客观'删除特朗普的主管删除了特朗普的主任，已经提供了足够的合法性，没有'特朗普不会攻击稀薄的风'。从一个目标来看，这些指控是'目标'。 但是，前BLS导演威廉·比奇（William Beach）严格批评它。他在X平台上发布了：“埃里卡·麦肯塔夫雷（Erica McKentavre）博士不合理的解雇是危险的前任，并执行了该局的统计任务。它加剧了对联邦统计体系自由和完整性的前所未有的攻击。 这场辩论的基本是直接指向美国的就业数据统计过程。 Song Xuetao在接受《中国商业网络杂志》记者的采访时解释说，非农业报告主要基于近120,000家公司和ES的问卷调查安排的回收数据。在此过程中，BLS面临着该过程的几个歧义，包括收集的样本数量以及计算过程中的复杂性，例如定期调整的可用性以及“出生生育模型”的有效性（用于估计新建立和封闭公司的工作状况的模型）的有效性下降）。 然而，歌曲Xuetao还强调，从一般数据中的酌处权，近几个月来，非农业调查恢复率并未大幅下降。因此，很难不引起外界的猜测，因此很难从外界引起有关其背后的原因的猜测。 台湾智囊团的高级研究员，现代研究所前副总裁王Zaibay告诉《杂志》记者，美国劳动统计的变化不是唯一的经济现象，而是政治逻辑中的高度包含。“美国统计机构不在政治真空中运作。尽管统计部门追求数据准确性，但很难完全避免在实际运作中受到政治力量的影响。” 他说，美国将进入明年的中期选举周期，美国劳工局的大多数统计官员是拜登政府任命的民主党人。在特朗普全面重新开始关税战争的后面，美国的非就业 - 非武器数据很丑陋，其目的和合理性和政治因素没有被排除在外。 “特朗普最近对劳工局局长的解雇似乎是对不需要的工作数据的反应，但事实上，在对内心和外部政策的压力压力之后，他的焦虑和渴望。”王扎邦相信特朗普已经引入了民主党的工作，而不是反映他自己的政策错误，而不是反映他自己的政策错误，S，削弱了公众对他统治能力的信心。 特朗普对工作数据“政治操纵”的指控尚未在美国政治舞台的最前沿。共和党人和民主党人反复指控彼此在劳动力市场上“制造假帐户”，试图通过数据影响选民的感受。 这种指控不是浪费。迈克（Meike）的一名记者以前发现一项值得关注的规则，通过对2000年至2024年的300次纠正对非农业 - 非农业数据进行纠正：在美国总统选举年期间，通常会发生过度过度的非农业数据爆发；严重的低估比总统新办公室的第一年更多。 从2000年到2024年，美国非农业数据的变化（数据源：BLS）从统计数据中可以清楚地看出，三年选举的非农业数据的初始数量 - 2008年，2020年和2024年 - 由877,0认真观察到00、719,000和257,000（仅在过去几个月中的数据）。历史。一个有趣的团结是，在三个大选中，执政党未能成功连任。 在2000年至2024年之间，通常发生在选举年度期间的美国datanon农场数据过多（数据来源：BLS） 例如，在2020年，特朗普总统总统面临民主党候选人拜登的挑战。当时，由于新官方流行的影响，美国经历了前所未有的高失业率，工作问题成为最关心的人的重点。但是，当年发布的非农业数据的初始数量非常“好”，但最终被证明是严重的过度过度。那年的非农业数据总数已被修改了近720,000。 此后在2008年和2024年提出了类似的阴谋，除了民主党和共和党之间的职位交换外。在选举年的“高估”中，总统办公室第一人称的数据通常被“低估”。其中，在2021年决心最多，共有19.04亿非农业数据，而今年，拜登正式成为美国总统的办公室。此外，在2001年，2005年和2013年，总统还出现了明显的低估和随后的重大向上变化。 中国人民大学国际事务研究所主任王·伊维（Wang Yiwei）教授在接受《新美国历史经验》中的一位记者的采访中说，新美国总统任期的经济数据通常很低，通常会更容易怪罪前任。 确实，市场可能是“指南”操纵，因为最初发行的非作业之间存在“时间差”最终数据和随后的校正。通常，美国非农场数据将于每个月的第一个星期五发布，在接下来的两个月中，BLS将对此数据进行两次更正。市场和媒体的通知是，第一个数据发布通常是第一个数据。至于接下来的两个月的矫正，注意力已经大大下降，影响较弱。 图片来源：照片网络 工作数据与政治周期之间的“统一”长期以来一直在公众对官方数据的信心。过去，福布斯报道说，美国工作数据的下降修订避免了人们对自己经济的信心。 “尽管官方数据并未表明Eku.S. Onomy是回想起来的，但许多美国人认为美国正在回顾中，并且不相信对美国经济的乐观观点。” 总的来说，美国人越来越不信任联邦政府ENT，根据去年6月公共服务合伙企业发布的一项调查。该报告进一步说，这种更加热情的信任水平达到了“危机”水平。 伊维（Yiwei）的凯里斯（Karies）认为，特朗普是“对公众舆论的大师”，并且擅长借用数据来讲述受益于他的政治叙事。美国的当前统计数据，尤其是工作数据，正在成为特朗普为中期选举增强动力的重要工具。 “特朗普必须证明他的关税受益于美国，而不是通过Ang Mga Gastos Sa MaMaMimili Na Pinupuna Ng Ekonomiya，Na Nagtutulak Ng通货膨胀。” 他说，与制造和贸易制造业和贸易有关的当前工作改变了工作，特朗普可以用来否认对“造成损失的税收增加”的怀疑。 “ Ang Kanyang Mga Boto Ay Puro sa Mga Estado ng agrikultura在Sinusubukan ni trump na gumamit ng ng ng data upang ipagtanggol ang mga tailipa。” 另外，wAng Yiwei指出，今天美国可以分为三个力量：一个是特朗普代表的“让美国再次伟大（Maga）”，第二个是传统的金融资本力量，第三个是Musk代表的新技术资本。值得注意的是，肿胀营地内也有一个划分，而金融资本在技术和传统之间也有所不同。 Ang Mga Istrukturang fission这使人们的经济问题（例如数据）更有可能成为政治和工具性。 不信任的感觉不仅限于普通百姓。中国商业新闻新闻记者在2023年6月的会议上注意到，美联储官员还对强大的非农场锻炼至今的工作表示怀疑，认为这可能会增强劳动力市场的繁荣。杰弗里·杨（Jeffrey Young）DeepMacro的创始人兼首席执行官也接受了《中国商业新闻》记者的采访时，他们实际上扩大了非农业数据的最初数量。 埃里卡·格罗森（Erica Groshen）说：“统计机构的生与死取决于信任。 “如果这种信任消失了，很难恢复。” Song Xuetao表示，该数据事件应与本周的联邦公开市场委员会（FOMC）会议有关，并在美国大选前对美联储的利益感到惊讶。他清楚地说，正如特朗普罕见地提醒美联储的利益一样，美国机构的“证书冲击”并未根据特朗普的形成行动。 Song Xuetao警告说：“首先，这是美联储，然后是BLS，然后是负责经济统计的商务部（BEA）的经济分析局可能不会逃脱攻击的命运。” “这个过程可能很困难o完成，对美国经济的最激进和最大影响尚未到来。” 他认为，从更广泛的Pinanak，无论是BLS还是相关的美联储，原因是它的工作偏见，甚至是轻微失去职责。他强调，经济学和政治是密不可分的，很难创建一个不受政治后果威胁的系统，尤其是在增加宏观波动的过程中，但是今天这种平衡更难以控制。 关于数据本身对选民的影响，Song Xuetao认为可能性是有限的。他说，选民不需要经济数据来告诉他们美国经济是什么，天生对生活的定义（例如价格，如果薪水的时间增加，如果薪水增加等）是最直接的“温度计”。从这个角度来看，美国股票和长期利率已成为“主要绩效指标（KPI）”的原因特朗普注意确定，因为前者直接影响普通美国人的财富，而后者与美国抵押贷款的利率直接相关。这些是特朗普真正想“控制”的方面，并可能直接影响选民的“感觉”。 但是，当官方统计数据本身的信誉成为政治斗争的重点时，它对市场信心和政策制定的长期影响可能会开始出现。 DENUCH：本文的内容和数据仅用于参考，并且不会产生投资建议。请我在使用前进行验证。基于此的操作自负。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供莫尔费斯（Morefans）遵循（sinafinance）